Revizuire. Contrarietate de hotărâri. Invocarea nerespectării efectului pozitiv al lucrului judecat. Acţiune promovată înainte de modificarea Codului de procedură civilă prin Legea nr. 310/2018. Aplicarea legii în vigoare la momentul declanşării proces

DREPT CIVIL ŞI DREPT PROCESUAL CIVIL

Rezumat

Prin modalitatea inconsecventă de interpretare şi aplicare a normelor speciale prevăzute de O. G. nr. 26/2000, şi anume, a dispoziţiilor art. 11 alin. (3) şi (4) din ordonanţă, instanţa de apel a temporizat de o manieră nepermisă procedural judecata cauzei, a cărei finalitate este lipsită de orice previzibilitate, faţă de înregistrarea succesivă a unor noi apeluri, la termenele de judecată acordate, cu toată procedura aferentă acestora, inclusiv procedura de citare a titularilor acestor cereri, ca părţi în proces. Verificând, numai formal, dacă poate exista un temei de drept al înregistrării succesive a unor noi cereri de apel depuse la termenele de judecată acordate şi concluzionând în sens afirmativ, cu trimitere la dispoziţiile dreptului comun, art. 534 alin. (4) C. pr. civ. , instanţa a nesocotit caracterul special al procedurii prevăzute de dispoziţiile O. G. nr. 26/2000, care stabileşte prin art. 11 alin. (4), că apelul se soluţionează (... ) de urgenţă şi cu precădere, părţilor fiindu-le încălcat dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzei într-un termen optim, statuat la nivel de principiu prin dispoziţiile art. 6 C. pr. civ. 

– Codul de procedură civilă: art. 6, art. 522, art. 524 
– O. G. nr. 26/2000: art. 11