Creditor cesionar, societate bancară străină. Lipsa autorizării în vederea desfăşurării activităţii de recuperare creanţe pe teritoriul României. Refuzul încuviinţării executării silite

DREPT CIVIL ŞI PROCESUAL CIVIL

Rezumat

În speţă, din verificarea Listei entităţilor care desfăşoară activitate de recuperare creanţe publicată pe site-ul Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, rezultă că nici cesionara, care, într-adevăr, este societate bancară, dar are sediul în Bulgaria, şi nici reprezentanta sa, cedenta, care este societate română nebancară, nu au fost autorizate legal să desfăşoare activitatea de recuperare creanţe pe teritoriul României, aşa cum, în mod temeinic, a reţinut prima instanţă.

Prin cesiunea de creanţă în discuţie, nu au fost respectate dispoziţiile art. 70 alin. (2) din O.U.G. nr. 50/2010, întrucât dreptul de creanţă ce rezultă din contractul de credit nr. [...] a fost cesionat în favoarea T.B EAD, care nu întruneşte condiţiile de creditor astfel cum este definit de art. 7 pct. 5 din acelaşi act normativ.

– O.U.G. nr. 52/2016: art. 7 pct. 5 şi 17, art. 70 alin. (2) şi (4), art. 951

– Cod de procedură civilă: art. 666 alin. (5) pct. 7