Recurs. Nulitatea căii de atac pentru depunerea la altă instanţă decât cea care a pronunţat hotărârea după recalificarea căii de atac. Încadrarea motivelor de recurs

JURISPRUDENȚĂ COMENTATĂ ŞI ADNOTATĂ

Rezumat

Calea de atac indicată de instanţa de fond (apelul) a fost depusă corect, la Judecătoria M., ulterior fiind recalificată de instanţa de control judiciar drept recurs, în condiţiile art. 457 alin. (4) C. pr. civ. Instanţa căii de atac a acordat un termen în vederea depunerii cererii de recurs, fără a mai fi necesară depunerea acesteia la instanţa de fond, pentru ca aceasta din urmă să îl înainteze instanţei superioare şi să dea naştere unor eventuale disfuncţio-nalităţi de înregistrare şi repartizare a căii de atac.

Nesoluţionarea de către instanţa de fond a unei excepţii privind exerciţiul acţiunii nu se circumscrie motivului de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. pr. civ. Acest motiv ar putea fi încadrat în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. pr. civ., în sensul că instanţa de fond nu ar fi respectat dispoziţiile procedurale ale art. 248 alin. (1) C. pr. civ., referitoare la soluţionarea excepţiilor cu prioritate.

Pe de altă parte, greşita apreciere a îndeplinirii condiţiilor contractuale, rezultată din interpretarea probelor şi a clauzelor contractuale, nu constituie o critică ce poate fi încadrată în motivul de recurs întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. pr. civ.

– Codul de procedură civilă: art. 457 alin. (4), art. 488 pct. 8