Acțiune în constatarea dreptului de proprietate. Caracter subsidiar. Inadmisibilitate

JURISPRUDENȚĂ COMENTATĂ ȘI ADNOTATĂ

Rezumat

Împrejurarea că reclamantul a uzat, fără succes, de calea acțiunii în realizare (în revendicare) anterior promovării acțiunii în constatare, nu înseamnă că aceasta din urmă își pierde caracterul subsidiar, față de dispozițiile art. 35 C. pr. civ. care stabilesc expres că o asemenea cerere nu poate fi primită dacă „partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege”.

Întrucât reclamantul a avut la dispoziție o asemenea acțiune în realizarea dreptului, pe care a și promovat-o, indiferent de rezultatul judecății acesteia, acțiunea în constatarea aceluiași drept își păstrează caracterul subsidiar și deci, inadmisibil, în contextul existenței unei reglementări a mijlocului procedural concret de realizare a dreptului.

– Codul de procedură civilă: art. 35