Manifestări care aduc atingere prestigiului justiţiei săvârşite în afara exercitării atribuţiilor de serviciu

MAGISTRAT. DREPTUL LA LIBERĂ EXPRIMARE

Rezumat

Modul în care judecătorul a înţeles să-şi afirme opiniile personale, într-o manieră de natură a rupe justul echilibru între dreptul fundamental al individului la respectarea libertăţii de exprimare şi interesul legitim al unui stat democratic de a veghea ca funcţia publică să se conformeze scopurilor enunţate în art. 10 par. 2 din Convenţie, în cuprinsul articolului publicat în spaţiul virtual, pe un site accesibil publicului, referindu-se la conţinutul unei decizii a Curţii Constituţionale, a depăşit limitele modului prudent şi măsurat în care magistraţii îşi pot exprima opiniile, prin folosirea unor expresii şi construcţii lingvistice cu scopul neechivoc de a induce ideea că judecătorii Curţii Constituţionale reprezintă un instrument al unor interese de grup, că nu respectă legea şi că sunt subordonaţi unor interese politice, de natură să inducă, fără dovezi, o percepţie a unei conspiraţii împotriva statului de drept. Urmarea imediată a acestei fapte constă în afectarea prestigiului justiţiei şi a respectului opiniei publice faţă de funcţia de magistrat, cu consecinţa afectării nu doar a imaginii publice a magistratului în cauză, ci asupra întregii justiţii, ca sistem şi serviciu în apărarea ordinii de drept, în condiţiile în care articolul menţionat a avut consecinţe efective şi directe, fiind preluat în mass-media şi generând reacţii ale opiniei publice. Astfel, atitudinea judecătorului, de nerespectare în totalitate a obligaţiei de rezervă, prin manifestările sale publice, sub aspectul laturii obiective, întruneşte elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004. 

– Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale („Convenţia”): art. 10 
– Legea nr. 303/2004: art. 99 lit. a)