Proiect finanţat din fonduri europene. Cererea de restituire a sumelor plătite cu titlu de salarii. Chemare în garanţie a experţilor beneficiari ai sumelor şi a ministerelor tutelare. Inadmisibilitate. Raporturi juridice diferite ca natură

DREPTUL MUNCII ŞI DREPTUL SECURITĂŢII SOCIALE

Rezumat

Între apelanţi şi pârâtul care i-a chemat în garanţie există raporturi de muncă, iar plata drepturilor băneşti ce fac obiectul recuperării în litigiul principal a fost dispusă în temeiul acestor raporturi dar şi în temeiul acordului de parteneriat încheiat de către angajator cu reclamantul din cauză având la bază contractul iniţial de finanţare. 
Atât Ministerul Fondurilor Europene cât şi Ministerul Educaţiei Naţionale nu au raporturi juridice cu părţile implicate în calitate de experţi în proiectul derulat. Prin urmare, nu pot fi titularii vreunor obligaţii născute din raportul juridic de parteneriat. 
Chemarea lor în judecată, în calitate de instituţii ierarhice superioare şi în calitate de ordonatori de credite nu se justifică, întrucât nu există o obligaţie de garanţie sau 
despăgubire între cele două ministere, pe de o parte, şi părţile implicate- participante la proiecte, remunerate pentru activitatea depusă în cadrul acestuia. 
Raporturile juridice derulate între cele două categorii de părţi sunt diferite, unele de dreptul muncii, iar celelalte de drept administrativ, ceea ce impune şi un regim juridic 
diferit. În plus temeiurile răspunderii sunt de asemenea diferite, fiind vorba despre o răspunde contractuală a părţilor semnare ale contractelor de finanţare şi acordului de parteneriat, dar şi de o răspundere civilă delictuală, dacă se pune în discuţie existenţa unei fapte ilicite rezultate din omisiunea luării unor măsuri, separat de acordurile semnate.

– Codul de procedură civilă: art. 60