Limitele analizei efectuate de instanţa de recurs. Aspecte ce pot fi subsumate motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. pr. civ. Distincţia criticilor de legalitate de cele vizând netemeinicia

JURISPRUDENȚĂ COMENTATĂ ȘI ADNOTATĂ

Rezumat

Calea de atac a recursului este una extraordinară, în care părţile sunt ţinute a încadra criticile formulate împotriva hotărârii anterioare în unul dintre cazurile limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 ale Codului de procedură civilă. Corelativ probatoriului, limitat la proba cu înscrisuri, în recurs pot forma obiect de analiză doar aspectele ce ţin de legalitatea aplicării dispoziţiilor legale, procedurale sau substanţiale, la cazul concret dedus judecăţii, iar nu şi aspectele de temeinicie a celor reţinute de instanţa anterioară. Astfel, criticile subsumate modalităţii în care instanţa de apel (sau prima instanţă, în cazurile anume prevăzute) a interpretat probatoriul administrat în cauză sau omisiunea de a administra un alt probatoriu scapă, în principiu, cenzurii instanţei de recurs.

– Codul de procedură civilă: art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8; art. 451 alin. (2)

– Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru recurs în interesul legii: dec. nr. 3/2020