Motivarea hotărârii judecătorești. Lipsa analizei criticilor de nelegalitate și netemeinicie invocate de petent în plângere, cu privire la procesul-verbal de constatare a contravenției contestat. Nulitate hotărâre

JURISPRUDENȚĂ COMENTATĂ ȘI ADNOTATĂ

Rezumat

O expunere în sensul că petentul nu a prezentat nicio probă utilă pentru a dovedi o stare de fapt contrară celei reținute în procesul-verbal contestat și deci, nefiind răsturnată prezumția de validitate a acestuia, actul atacat este temeinic întocmit, fără a analiza motivele de nelegalitate și netemeinicie invocate în cuprinsul plângerii contravenționale, nu poate fi considerată „o judecată a fondului” în sensul art. 480 alin. (3) C. pr. civ.

Motivarea este un element esențial hotărârii judecătorești și constituie atât o garanție a respectării drepturilor procesuale ale părților și a imparțialității judecătorului, cât și premisa exercitării corespunzătoare a controlului judiciar în căile de atac.

– Codul de procedură civilă: art. 425 alin. (1) lit. b), art. 480 alin. (3) teza I