Motivarea hotărârii prin raportare la argumentele părților. Principiul contradictorialității

JURISPRUDENȚĂ COMENTATĂ ȘI ADNOTATĂ

Rezumat

Faptul că instanța de apel nu s-a referit în mod explicit la fiecare dintre susținerile părților, nu invalidează concluzia analizei temeiniciei hotărârii primei instanțe, în condițiile în care hotărârea recurată cuprinde o expunere a argumentelor de fapt și de drept apte a fundamenta în concret soluția de respingere a apelului, de natură a explicita părților raționamentul care a condus spre această finalitate, ceea ce nu înseamnă un răspuns exhaustiv al tuturor argumentelor aduse de parte, dar nici ignorarea acestora, ci un răspuns al argumentelor care sunt susceptibile, prin conținutul lor, a influența soluția primei instanței, precum și a permite un control judecătoresc adecvat.

Nu este întemeiată nici critica privind încălcarea principiului contradictorialității, circumscrisă, de asemenea, ipotezei prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. pr. civ., argumentată prin aceea că nu s-a pus în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de rectificare a dispozitivului hotărârii evocate ce derivă din argumentarea soluției de respingere a apelului. Potrivit art. 14 C. pr. civ., unul dintre principiile ce guvernează procesul civil este principiul contradictorialității, definit ca fiind posibilitatea conferită de lege părților de a discuta și combate orice element de fapt sau de drept al procesului civil. Exigența fundamentală a contradictorialității impune ca nicio măsură să nu fie ordonată de către instanță înainte ca aceasta să fie pusă în discuția contradictorie a părților.

Or, din acest punct de vedere, Înalta Curte reține că instanța de apel, validând raționa-mentul primei instanței, a apreciat că solicitarea petentului, expusă în cadrul cererii deduse judecății, nu se circumscrie noțiunii de eroare materială ce poate fi remediată prin intermediul instituției rectificării, ci doar pe calea procedurii reglementate de art. 444 C. pr. civ., argumentare ce nu echivalează cu reținerea unei excepții procesuale, în sensul prevederilor art. 245-248 din același act normativ, și, de aici, rezultă că nu poate fi reținută încălcarea principiului contradictorialității, instanța de apel nepronunțându-se asupra unor chestiuni care nu au fost supuse dezbaterii părților, argumentele redate ținând chiar de analizarea efectivă a criticilor invocate prin motivele de apel.

– Codul de procedură civilă: art. 14, art. 488 alin. (1) pct. 5, art. 245-248