Încheierea de dezbateri și încheierea de amânare a pronunțării nesemnate de către judecătorii în fața cărora au avut loc dezbaterile, ci de președintele instanței. Nulitatea hotărârii judecătorești

JURISPRUDENȚĂ COMENTATĂ ȘI ADNOTATĂ

Rezumat

Mențiunile din cuprinsul încheierii de dezbateri și de amânare a pronunțării reprezintă o garanție a respectării dispozițiilor art. 395 alin. (2) C. pr. civ., care prevăd că „la deliberare iau parte numai membrii completului în fața cărora au avut loc dezbaterile”.

Existența semnăturii membrilor completului de judecată de pe încheierea de dezbateri reprezintă o condiție intrinsecă a actului de procedură civilă, a cărei nerespectare atrage nulitatea absolută necondiționată a acestuia întemeiată pe art. 176 pct. 4 C. pr. civ. și subsumată motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 2 C. pr. civ.

Nulitatea absolută a încheierii de dezbateri și de amânare a pronunțării își extinde efectele și asupra deciziei intermediare pronunțate de tribunal și, implicit, asupra deciziei care a fost pronunțată, ca urmare a rejudecării după anularea cu reținere a cauzei.

– Codul de procedură civilă: art. 392, art. 394, art. 395 alin. (2), art. 176 pct. 4, art. 488 alin. (1) pct. 2