SINTEZA SOLUŢIILOR DE UNIFICARE A PRACTICII JUDICIARE ÎN MATERIA DREPTULUI PENAL ŞI PROCESUAL PENAL

HOTĂRÂRI PREALABILE PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

Rezumat

1. Decizia nr. 2 din 30 ianuarie 2019, publicată în M. Of. nr. 242 din 28 martie 2019 Prin Decizia nr. 2 din 30 ianuarie 2019 s-a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală şi s-a stabilit că: Fapta de sustragere de la executarea măsurii de siguranţă prevăzută în art. 112 lit. d) C. pen. anterior (din 1969) nu realizează condiţiile de tipicitate ale infracţiunii prevăzute de art. 288 alin. (1) C. pen. 

2. Decizia nr. 6 din 21 martie 2019, publicată în M. Of. nr. 386 din 16 mai 2019 Prin Decizia nr. 6 din 21 martie 2019 s-a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi s-a stabilit că: Acţiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevăzută de art. 336 C. pen. , nu presupune în mod necesar punerea în mişcare a vehiculului prin acţionarea sistemelor de autopropulsie.