SINTEZA SOLUŢIILOR DE UNIFICARE A PRACTICII JUDICIARE ÎN MATERIA DREPTULUI PENAL ŞI PROCESUAL PENAL

RECURSURI ÎN INTERESUL LEGII

Rezumat

1. Decizia nr. 1 din 14 ianuarie 2019, publicată în M. Of. nr. 187 din 8 martie 2019 Prin Decizia nr. 1 din 14 ianuarie 2019 s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi s-a stabilit că: Fapta unei persoane audiate ca martor de a face afirmaţii mincinoase sau de a nu spune tot ce ştie în legătură cu faptele sau împrejurările esenţiale cu privire la care a fost întrebată întruneşte numai elementele de tipicitate ale infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. (1) C. pen. 

2. Decizia nr. 5 din 11 februarie 2019, publicată în M. Of. nr. 334 din 2 mai 2019 Prin Decizia nr. 5 din 11 februarie 2019 s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în interpretarea şi aplicarea unitară a art. 174 cu referire la art. 154 alin. (2) teza I C. pen. , s-a stabilit că: Prin data săvârşirii infracţiunii şi, implicit, data de la care începe să curgă termenul de prescripţie a răspunderii penale în cazul infracţiunilor simple a căror latură obiectivă implică producerea unei pagube ori realizarea unui folos necuvenit pe o perioadă de timp se înţelege momentul apariţiei primei pagube ori al obţinerii primului folos necuvenit.