SINTEZA SOLUŢIILOR DE UNIFICARE A PRACTICII JUDICIARE ÎN MATERIA LITIGIILOR DE MUNCĂ ŞI A ASIGURĂRILOR SOCIALE

HOTĂRÂRI PREALABILE PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

Rezumat

1. Decizia nr. 10 din 11 martie 2019, publicată în M. Of. nr. 470 din 10 iunie 2019 Prin Decizia nr. 10 din 11 martie 2019, s-a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, şi s-a stabilit că pentru acordarea pensiei de serviciu în baza dispoziţiilor art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, la stabilirea condiţiilor de vechime trebuie avută în vedere numai vechimea în funcţiile enumerate în cuprinsul acestui alineat, iar trimiterea la prevederile alin. (1) al aceluiaşi articol se referă la perioada de cel puţin 25 de ani.

2. Decizia nr. 19 din 20 mai 2019, publicată în M. Of. nr. 573 din 12 iulie 2019 Prin Decizia nr. 19 din 20 mai 2019, s-a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău, Secţia I civilă, şi s-a stabilit că în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 10, art. 38, art. 57, art. 134 alin. (1) şi art. 254 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stipularea clauzei penale în contractul individual de muncă sau într-un act adiţional al acestuia, prin care este evaluată paguba produsă angajatorului de salariat din vina şi în legătură cu munca sa, este interzisă şi este sancţionată cu nulitatea clauzei astfel negociate.