SINTEZA SOLUŢIILOR DE UNIFICARE A PRACTICII JUDICIARE ÎN MATERIA DREPTULUI CIVIL ŞI A DREPTULUI PROCESUAL CIVIL

RECURSURI ÎN INTERESUL LEGII

Rezumat

1. Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019, publicată în M. Of. nr. 197 din 12 martie 2019 Prin Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019, s-a admis recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi s-a stabilit că în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1.616-1.618 lit. c) raportat la art. 499, art. 514 alin. (1) şi (3), art. 515, art. 525 alin. (1), art. 529-531 C. civ. şi art. 729 alin. (3) şi (7) C. pr. civ. , instanţa de tutelă va putea dispune compensaţia obligaţiilor de întreţinere datorate de fiecare părinte copilului care nu locuieşte cu acesta, până la limita celei mai mici dintre ele şi în măsura în care compensaţia nu contravine interesului superior al copilului. 

2. Decizia nr. 13 din 8 aprilie 2019, publicată în M. Of. nr. 440 din 3 iunie 2019Prin Decizia nr. 13 din 8 aprilie 2019, s-a admis recursul în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi, în interpretarea şi aplicarea art. 492 C. civ. din 1864, art. 579 alin. (1), art. 577 alin. (2) C. civ. , art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 37 alin. (1) din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, s-a stabilit că lipsa autorizaţiei de construire sau nerespectarea prevederilor acesteia, precum şi lipsa procesului-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor constituie impedimente pentru recunoaşterea pe cale judiciară, în cadrul acţiunii în constatare, a dreptului de proprietate asupra unei construcţii realizate de către proprietarul terenului, cu materiale proprii.