Conflict negativ de competenţă. Despăgubiri pentru expropriere de fapt

DREPT CIVIL ŞI PROCESUAL CIVIL

Rezumat

Împiedicarea titularului de a beneficia de acelaşi regim juridic al acţiunii în justiţie ar echivala cu o nouă ingerinţă în exerciţiul dreptului de proprietate, care, deşi, aparent, are un temei legal (deoarece art. 21 şi urm. din Legea nr. 33/1994 prevede că se aplică în cazul în care s-a întocmit o propunere de expropriere în procedura administrativă), este disproporţionată faţă de scopul urmărit, anume apărarea dreptului de proprietate, atât timp cât proprietarul expropriat în fapt ar trebui să se adreseze instanţei de judecată pe calea dreptului comun, fără
să beneficieze de înlesnirile procesuale aduse prin legile exproprierii (scutirea de taxa judiciară de timbru, competenţa specială a unei anumite instanţe de judecată, identificarea certă a obiectului cererii şi a debitorului obligaţiei de despăgubire). 

– Cod procedură civilă: art. 95, art. 135 
– Legea nr. 33/1994