Infracţiunea de contrabandă cu ţigări. Amânare aplicare pedeapsă. Individualizare executare pedeapsă. Recurs în casaţie

DREPT PENAL ŞI PROCESUAL PENAL

Rezumat

Pentru reţinerea infracţiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 este suficient a se dovedi, pe lângă faptul colectării, deţinerii, producerii, transportului, preluării, depozitării, predării, desfacerii sau vânzării bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, împrejurarea că autorul infracţiunii a cunoscut că aceste bunuri sau mărfuri provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, fără a fi necesară dovedirea în prealabil a săvârşirii de către o persoană concretă şi într-o modalitate conturată expres a infracţiunilor prevăzute de alin. (1) sau (2) ale aceluiaşi articol (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Decizia HP nr. 32 din 11.12.2015).

Apelul formulat de către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală este fondat, având în vedere că s-a reţinut săvârşirea faptei şi s-a calculat un prejudiciu compus din taxe vamale, TVA şi accize datorate statului, la care se adaugă accesoriile până la data plăţii efective a prejudiciului.

– Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României: art. 270 alin. (3)

– Noul Cod penal: art. 83, art. 91

– Noul Cod de procedură penală: art. 97 alin. (1), art. 438 alin. (1) pct. 12