Acțiune în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor

DREPTUL AFACERILOR

Rezumat

În situația în care actul a cărui anulare se solicită privește constituirea unui drept de preferință pentru o creanță care era chirografară, în cele 6 luni anterioare deschiderii 
procedurii, este incidentă prezumția reglementată de dispozițiile art. 122 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, prezumție relativă ce poate fi răsturnată prin proba contrară. Instituirea prezumției care se abate de la principiul conform căruia cel care face o afirmație în fața instanței trebuie să o probeze consacrat de art. 249 C. pr. civ., s-a făcut din rațiuni ce țin de protecția creditorilor debitorului insolvent, cu luarea în considerare a faptului că actele respective sunt suspecte de fraudă. Cu privire la excepția vizând „desfășurarea normală a activității curente a debitorului”, actul în cauză – contractul de ipotecă mobiliară – nu se încadrează în această situație.  Desfășurarea normală a activității curente constă în efectuarea actelor și operațiunilor obișnuite în perioada dinaintea stării de insolvență. Or, constituirea unei garanții, în condițiile unei stări iminente de insolvență, nu poate fi apreciată decât ca o activitate excepțională, ce urmărește favorizarea creditorului anterior chirografar, fiind un act izolat, încheiat în condiții excepționale, în afara obiectului principal de activitate sau în afara actelor de comerț obișnuite ale debitorului, ce nu poate beneficia de excepția instituită prin dispozițiile art. 119 din Legea nr. 85/2014.

– Legea nr. 85/2014: art. 117, art. 122 alin. (3)