Calificare cerere. Temeiul răspunderii

JURISPRUDENȚĂ COMENTATĂ ŞI ADNOTATĂ

Rezumat

Constatând că reclamantul nu a indicat temeiul de drept al obligării pârâtului la plata des-păgubirilor băneşti, tribunalul a solicitat reprezentantului convenţional al reclamantului, să indice în scris acest temei până la următorul termen, obligaţie neîndeplinită. Însă, prezent în sală la termen, apărătorul a arătat oral că înţelege să se întemeieze pe dispoziţiile art. 30-38, în special pe art. 34 din Legea nr. 393/2004, astfel că instanţa a analizat şi a soluţionat cererea strict prin raportare la norma invocată şi la temeiul răspunderii pârâtului în baza textului invocat, fără a apela la dispoziţiile art. 22 alin. (4) C. pr. civ., în vederea recalificării cererii faţă de faptele prezentate de către reclamant, faţă cu apărarea calificată şi cu insistenţa asupra temeiului de drept indicat.

– Codul de procedură civilă: art. 22 alin. (4) C. pr. civ.