Revizuire. Inadmisibilitate

DREPT PENAL ŞI PROCESUAL PENAL

Rezumat

Revizuentul nu a depus vreo hotărâre judecătorească definitivă care să constate existenţa vreunei infracţiuni de mărturie mincinoasă în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere şi nici dovada că există un impediment pentru punerea în mişcare sau exercitarea acţiunii penale (adică o ordonanţă de clasare din care să rezulte impedimentul pentru punerea în mişcare sau exercitarea acţiunii penale). 
Art. 453 alin. (1) lit. b) C. pr. pen. prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătoreşti definitive atunci când hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe  declaraţia unui martor care a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influenţând astfel soluţia pronunţată. 
Declaraţiile mincinoase ale martorilor, pentru care au fost condamnaţi prin sentinţa penală nr. 686/21.06.2019 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia penală nr. 1192/A/24.10.2019 a Curţii de Apel Galaţi, nu au stat la baza condamnării revizuentului, ci la baza achitării sale iniţiale de către prima instanţă. Aceste declaraţii mincinoase au condus la soluţionarea injustă a dosarului nr. 7970/121/2012 al Tribunalului Galaţi, prin achitarea iniţială a numitului X, şi nu la condamnarea sa. Această soluţie a fost modificată în apel în sensul condamnării acestuia, reţinându-se ca fiind reale declaraţiile martorilor respectivi date în faza de urmărire penală, în care au arătat că au văzut cum inculpatul a lovit cu picioarele victima în zona capului, întrucât se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză.

– Cod procedură penală: art. 453 alin. (1) lit. b)