Activismul judiciar. Argumente pro şi contra

VARIA

Rezumat

Ce înseamnă rolul judecătorului în aflarea adevărului? Cât de activ poate fi judecătorul pentru a nu fi învinuit de activism? Implică sau impune rolul judecătorului şi o doză de activism? Dacă da, ce doză? Până unde sau cât de activ/activist poate fi judecătorul în realizarea rolului său constituţional (indiferent dacă vorbim de justiţia în sens tradiţional sau de cea constituţională). Din această perspectivă, prezentul studiu este o invitaţie la reflecţie şi dezbateri, nu atât asupra unui concept destul de vag, impregnat adesea cu subiectivism, cât mai ales asupra unei misiuni a judecătorului şi, implicit, a competenţei sale şi a limitelor de competenţă.

Cuvinte-cheie: activism judiciar, deferenţă judiciară, control de constituţionalitate, dialog judiciar