Rolul judecătorului în aflarea adevărului. Analizarea tuturor argumentelor care susţin cererea de anulare a actului

JURISPRUDENȚĂ COMENTATĂ ȘI ADNOTATĂ

Rezumat

Art. 22 alin. (6) C. pr. civ. obligă instanţa să se pronunţe asupra a ceea ce s-a cerut, fără a depăşi limitele învestirii afară de cazurile în care legea dispune altfel, însă, textul nu vizează argumentele sau susţinerile din motivarea cererii care întemeiază pretenţia, ci obiectul acesteia, respectiv, în speţă, anularea actului atacat.

Recurenta susţine faptul că instanţa nu a răspuns argumentelor sale referitoare la recunoaşterea primirii documentelor de către pârâtă, respectiv la aplicarea art. 6 pct. 8 alin. (5) din Ordinul nr. 2654/2020, care întemeiază pretenţia formulată cu privire la anularea scrisorii nr. /26 ianuarie 2021 şi a adresei nr. /26 ianuarie 2021, fără a reprezenta însă obiectul învestirii instanţei. Instanţa poate reţine în esenţă argumentele pentru care ajunge la soluţia din dispozitiv, în speţă constatându-se că tribunalul are în vedere prevederile invocate de reclamantă, soluţia fiind pronunţată raportat la faptul că nu s-a făcut dovada comunicării documentelor semnate electronic.

– Codul de procedură civilă: art. 22 alin. (6)