Inexistenţa dreptului de opţiune între procedura completării hotărârii şi exercitarea căii extraordinare de atac

DREPT CIVIL ŞI DREPT PROCESUAL CIVIL

Rezumat

Potrivit art. 2811 alin. (1) C. pr. civ. , dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termenul de 15 zile de la pronunţare. Partea a cărei cerere a fost omisă de la pronunţare nu are opţiunea alegerii căii remedierii acestei neregularităţi procedurale, în acest sens fiind dispoziţiile art. 2812a C. pr. civ. , potrivit cu care completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condiţiile art. 281-2812 C. pr. civ. Dispoziţiile art. 2812a au fost introduse în Codul de procedură civilă prin art. 1 pct. 25 din Legea nr. 202/2010, în vigoare din 25 noiembrie 2010, fiind aplicabile litigiilor pornite după această dată, potrivit principiului de drept conform căruia dispoziţiile legii noi de procedură se aplică proceselor începute după intrarea sa în vigoare („tempus regit actum”). 

– Codul de procedură civilă 1865: art. 2811 alin. (1), art. 2812a